一、蒙哥马利策划的市场花园行动从结果来看，是失败的战役吗
市场花园行动毫无疑问是一次失败的作战行动，仅这次战役所达成的结果以损失来讲，盟军承受了一次不大不小的损失，而这个损失原本是可以完全避免的。
这个市场花园行动是怎么回事呢？在诺曼底登陆的时候，盟军大量使用散并创造了优秀的作战的战果，所以当时的盟军士兵觉得伞兵这个作战活动很好，很值得推广，而且能够做到扰乱敌人后方做到类似于德国闪电战一样的战果，损失也小，所以很多的盟军的高级将领都不想再拖。投入一次伞兵作战。
所以当时的盟军提出了一个更大，更加有野心的一次作战计划，这个作战计划仍然还是伞兵唱主角，这次作战的主要目的就是控制欧洲的西北部分，将这块地区彻底划归为盟军的控制与管辖范围之内，以此迫使德国人投降，最好是能够控制莱茵河的交通要道，这样的话就能够直接威胁到德国的心脏柏林等一些地区，以此达成快速结束第二次世界大战的任务。
讲道理，当时的盟军这么着急，其实也可以理解，一方面东线战场前苏联可以说是势如破竹，在这种情况之下，如果继续等待最终造成结果就是前苏联都把柏林给拿下来了，你盟军还呆在欧洲的西部，你根本就抢夺不了太多的胜利果实，那这次战争对于西方的那些资本家来讲大亏了，所以他们迫切的想要盟军的士兵提前进入玻璃，谁如果能够提前进入柏林谁就占得先机，谁就在接下来的刮风大战的胜利果实里面占据主动的位置。
所以总体来讲高层着急了，高层，他一定要求自己的部队去追赶前苏联的进攻步伐，所以造成的结果就是即便是盟军高层认为这次作战行动有漏洞，但是高层的政客们一致要求通过这个作战活动，那只能够踢这场战役背锅。
而且从道理上来讲，使用散兵作战已经有了一次成功的案例，在一在二，能够再成功一次，谁不愿意去做呢？而且这一次投入的比上一次还要多，谁说不可能成功的，况且当时的德军确实呈现一种溃败的局势，这也就造成了盟军的高层对于这场战役也是十分的乐观，认为这次作战绝对是手拿把攥，有赢没输的事。
所以这一来二去市场花园行动就彻底地敲定下来，有伞兵唱主角，花时间去夺下对方的交通要道，然后接下来，步兵去争夺当时的一些重要的地点，接应散兵作战，这样的话，不能够大范围的复制诺曼底登陆这样的成功案例，如果再能成功一次，那接下来登陆柏林的作战活动，就可以直接打一个稿子发到最高司令部那里去了。
在这场战役里面，盟军投入的伞兵达到了3万多人以上，其中大部分是英国的伞兵，当然从这个比例上大家也可以看的出一点猫腻，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）英国人其实在这场战役里面出兵出力最多，也最想争夺这次功劳。包括这一次指挥作战的是英国的元帅蒙哥马利啊，事实上这个槽点还是蛮多的。
我吐槽过两件事情，第一蒙哥马利的指挥问题，蒙哥马利的指挥是属于那种稳中求胜派，也就是说你让他去坐镇后方统筹大局可以没问题，蒙哥马利确实属于这样的人才，可你如果让他做突进的作战的话，那你简直就是埋没了他的人才，他战胜隆美尔凭借的就是稳中求胜，他们到了北非战场并没有采取什么高明的作战策略，他所追求的就是用英军的人数和资源优势和和把隆美尔给耗死。
所以让他来指挥伞兵作战，这槽点还是蛮多的。
第二，伞兵，他本身就不同于普通的步兵，他的进场方式有点儿飘，所以它能携带的重型武器和装备比起普通的步兵来讲只少不多，这就导致了它和普通的步兵作战上面的差距是有的，如果不是打一个心理战和一个奇袭战的话，散兵所能发挥出的效果和普通步兵相比差距还是蛮大的。
怎么说呢？如果你想实施散兵作战，突袭开展是唯一的选择，这一点德军就已经给盟军上了好几次的课，包括最后在西西里岛的登陆作战行动也已经证明了这一点，所以说如果盟军能够脑子清醒一点，知道自己的伞兵正面去刚德国人的步兵团打不过那也不会发展到后来3万多的伞兵跳下去，那简直就是被别人给包饺子。
总体来讲这场战局最后是与盟军的惨败收场，怎么说呢？虽然盟军拿到了一些想要的地区，可这不是主要的地方，而且说实话盟军想要的地点，同时在作战计划上和最后写入作战报告的可能是两个描述！
而且盟军伤亡达到1.7万人，而德军那才伤亡3000多的，所以这一场战役最后的结果来看肯定是亏！
二、二战时盟军的市场花园行动为什么以失败告终
市场花园行动的失败原因有很多，首先是盟军的内部沟通协调不畅，参加的有英国的空降兵，美国的空降兵还有波兰的空降兵，分别降落不同区域，陆地上盟军进攻受阻，空降兵与地面沟通不畅，再一个，低估了德军的抵抗意志，还有就是战前敌情侦查不明。
关于本次市场花园行动和二战市场花园失败的责任的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
